AliceTechnical

Performances des sites pour la production Monte-Carlo

Travail en cours...

Résultats de l'enquête réalisée fin juin 2008 par Jean-Michel Barbet

Site	EDG_WL_SCRATCH	SW_AREA	Architecture	Installation	RAM/core	Disque local WN	CPU/Wall Efficiency	Job Efficiency
CCIN2P3	Non	AFS	i386	relogeable	2Go	non-RAID
Clermont	/local	NFS	i386/x86_64	Quattor	1 ou 2Go	non-RAID
GRIF/DAPNIA	/home	NFS	i386/x86_64	Quattor	2Go	RAID-0
Grenoble	Non	NFS	i386	Quattor	2Go	non-RAID
IPNO	/var/local	NFS	x86_64	Quattor	1 ou 2Go
LyoGrid	Non	GPFS	i386	Quattor	2Go	non-RAID
Strasbourg_IRES	Non	NFS	x86_64	Quattor	2Go	non-RAID
Subatech	Non	NFS	i386	relogeable	2Go	non-RAID

Notes:

EDG_WL_SCRATCH : Utilisation et valeur de cette variable

SW_AREA : moyen d'accès au soft de l'expérience

Architecture : i386 (32bits) ou x86_64 (64bits)

Installation : méthode d'installation : YAIM, Quattor, relogeable

Ram/core : quantité de mémoire sur les WN divisé par le nombre de coeurs

Disque local WN : disque local sur les WN (RAID ou non, performances ?)

CPU/Wall Efficiency : valeur extraite de la table http://pcalimonitor.cern.ch/reports/ [1]

Job Efficiency : valeur extraite de la même table

Commentaires :

[1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents.

[2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites. Est-ce dû à l'utilisation de la distribution dite relogeable qui fait que le middleware est accédé par NFS ?

[3] Plusieurs sites ont une valeur Job Efficiency de l'ordre de 50%. La recherche de corrélations dans le tableau tendrait à relier cette valeur à l'architecture plutôt qu'à la quantité de mémoire par coeur.