AliceTechnical

Un article de lcgwiki.
Jump to: navigation, search

Performances des sites pour la production Monte-Carlo

Travail en cours...

Résultats de l'enquête réalisée fin juin 2008 par Jean-Michel Barbet

Site EDG_WL_SCRATCH SW_AREA Architecture Installation RAM/core Disque local WN CPU/Wall Efficiency Job Efficiency
CCIN2P3 Non AFS i386 relogeable 2Go non-RAID
Clermont /local NFS i386/x86_64 Quattor 1 ou 2Go non-RAID
GRIF/DAPNIA /home NFS i386/x86_64 Quattor 2Go RAID-0
Grenoble Non NFS i386 Quattor 2Go non-RAID
IPNO /var/local NFS x86_64 Quattor 1 ou 2Go
LyoGrid Non GPFS i386 Quattor 2Go non-RAID
Strasbourg_IRES Non NFS x86_64 Quattor 2Go non-RAID
Subatech Non NFS i386 relogeable 2Go non-RAID


Notes:

EDG_WL_SCRATCH : Utilisation et valeur de cette variable

SW_AREA : moyen d'accès au soft de l'expérience

Architecture : i386 (32bits) ou x86_64 (64bits)

Installation : méthode d'installation : YAIM, Quattor, relogeable

Ram/core : quantité de mémoire sur les WN divisé par le nombre de coeurs

Disque local WN : disque local sur les WN (RAID ou non, performances ?)

CPU/Wall Efficiency : valeur extraite de la table http://pcalimonitor.cern.ch/reports/ [1]

Job Efficiency : valeur extraite de la même table


Commentaires :

[1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de valeurs dans le tableau mais on peut prendre pour référence la journée du 20 Juin 2008 (selectionner : Report Period : day et Selecte Date : 21.06.2008). A chaque site de consulter cette table à l'issue d'une bonne journée de production.

[2] La majorité des sites montrent une valeur CPU/Wall Efficiency de l'ordre de 90% ou plus. Toutefois, le CCIN2P3 et Subatech montrent une valeur en général plus faible, un peu inférieure à 80%. Est-ce dû à l'utilisation de la distribution dite relogeable qui fait que le middleware est accédé par NFS (AFS pour le CCIN2P3) ?

[3] Plusieurs sites ont une valeur Job Efficiency fréquemment inférieure à 50%. La recherche de corrélations dans le tableau tendrait à relier cette valeur à l'architecture plutôt qu'à la quantité de mémoire par coeur.