Difference between revisions of "Dashb-wlcg-transfers"
(→Transferts à destination des sites LCGFR par VO) |
(→Transferts à destination des sites LCGFR par VO) |
||
| Ligne 10: | Ligne 10: | ||
== Transferts à destination des sites LCGFR par VO == | == Transferts à destination des sites LCGFR par VO == | ||
| − | * [[ | + | * [[File:20160307-destFRsites_24h.jpg|800px|thumb|left|Transferts à destination des sites LCGFR par VO�sur 24 heures (07/3/16) , FTS vs XRooD, accès remote (défaut)]] |
* Problème concernant le filtre dst.country=(France) / dst.site=(_FR_ IN2P3 GRIF Clermont IPNL Strasbourg Subatech) : On note une différence concernent la vo ALICE | * Problème concernant le filtre dst.country=(France) / dst.site=(_FR_ IN2P3 GRIF Clermont IPNL Strasbourg Subatech) : On note une différence concernent la vo ALICE | ||
Version du 12:08, 21 mars 2016
ALICE, ATLAS, CMS, LHCb - Transfers FTS & XRootD Dashboard : http://dashb-wlcg-transfers.cern.ch/ui
- Attention à la complexité => risque de devoir patienter et de se perdre. Mieux vaut se limiter aux statistiques sur 24h
- Toutes les options ne sont pas actives dans toutes les conditions. Attention : les noms de site différent selon la VO, difficulté d’interprétation dans le cas de GRIF, dst/src versus input/output
- Limitations (monitoring partiel du trafic local, IN2P3failover)
- Pb Filtre VO=ALICE : country=France, => uniquement Subatech
- Intérêt pour une vue d’ensemble toutes VOs confondues des accès remote. On retrouve un peu ce que l’on sait déjà : aujourd’hui, trafics dominés par les transferts FTS (ATLAS,CMS). Intérêt au niveau d’un site (?), peut être pas l’outil le plus approprié
Transferts à destination des sites LCGFR par VO
- Problème concernant le filtre dst.country=(France) / dst.site=(_FR_ IN2P3 GRIF Clermont IPNL Strasbourg Subatech) : On note une différence concernent la vo ALICE
