|
|
| (One intermediate revision by the same user not shown) |
| Ligne 1: |
Ligne 1: |
| − | == Performances des sites pour la production Monte-Carlo ==
| |
| | | | |
| − | Travail en cours...
| |
| − |
| |
| − | Résultats de l'enquête réalisée fin juin 2008 par Jean-Michel Barbet
| |
| − |
| |
| − | {| class="wikitable" style="text-align:center" border="1" cellpadding="5" cellspacing="0"
| |
| − | |+
| |
| − | |-
| |
| − | ! style="background:#efefef;" | Site !! EDG_WL_SCRATCH !! SW_AREA !! Architecture !! Installation !! RAM/core !! Disque local WN !! CPU/Wall Efficiency !! Job Efficiency
| |
| − | |-
| |
| − | | CCIN2P3 || Non || AFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | Clermont || /local || NFS || i386/x86_64 || Quattor || 1 ou 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | GRIF/DAPNIA || /home || NFS || i386/x86_64 || Quattor || 2Go || RAID-0 || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | Grenoble || Non || NFS || i386 || Quattor || 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | IPNO || /var/local || NFS || x86_64 || Quattor || 1 ou 2Go || || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | LyoGrid || Non || GPFS || i386 || Quattor || 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | Strasbourg_IRES || Non || NFS || x86_64 || Quattor || 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | | Subatech || Non || NFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || ||
| |
| − | |-
| |
| − | |}
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Notes:
| |
| − |
| |
| − | EDG_WL_SCRATCH : Utilisation et valeur de cette variable
| |
| − |
| |
| − | SW_AREA : moyen d'accès au soft de l'expérience
| |
| − |
| |
| − | Architecture : i386 (32bits) ou x86_64 (64bits)
| |
| − |
| |
| − | Installation : méthode d'installation : YAIM, Quattor, relogeable
| |
| − |
| |
| − | Ram/core : quantité de mémoire sur les WN divisé par le nombre de coeurs
| |
| − |
| |
| − | Disque local WN : disque local sur les WN (RAID ou non, performances ?)
| |
| − |
| |
| − | CPU/Wall Efficiency : valeur extraite de la table http://pcalimonitor.cern.ch/reports/ [1]
| |
| − |
| |
| − | Job Efficiency : valeur extraite de la même table
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Commentaires :
| |
| − |
| |
| − | [1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents.
| |
| − |
| |
| − | [2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites.
| |
| − | Est-ce dû à l'utilisation de la distribution dite relogeable qui fait que le middleware est accédé par NFS ?
| |
| − |
| |
| − | [3] Plusieurs sites ont une valeur Job Efficiency de l'ordre de 50%. La recherche de corrélations dans le tableau tendrait à relier cette valeur à l'architecture plutôt qu'à la quantité de mémoire par coeur.
| |
