Difference between revisions of "AliceTechnical"

Un article de lcgwiki.
Jump to: navigation, search
 
(Suppression pages obsoletes)
 
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Ligne 1: Ligne 1:
{| class="wikitable" style="text-align:center"  border="1" cellpadding="5" cellspacing="0"
 
|+
 
|-
 
! style="background:#efefef;" |  Site !! EDG_WL_SCRATCH !! SW_AREA !! Architecture !! Installation !! RAM/core !! Disque local WN !! CPU/Wall Efficiency !! Job Efficiency
 
|-
 
| CCIN2P3 || Non || AFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || 84 || 95
 
|-
 
|}
 
  
Notes:
 
 
EDG_WL_SCRATCH : Utilisation et valeur de cette variable
 
 
SW_AREA : moyen d'accès au soft de l'expérience
 
 
Architecture : i386 (32bits) ou x86_64 (64bits)
 
 
Installation : méthode d'installation : YAIM, Quattor, relogeable
 
 
Ram/core : quantité de mémoire sur les WN divisé par le nombre de coeurs
 
 
Disque local WN : disque local sur les WN (RAID ou non, performances ?)
 
 
CPU/Wall Efficiency : valeur extraite de la table http://pcalimonitor.cern.ch/reports/ [1]
 
 
Job Efficiency : valeur extraite de la même table
 
 
Commentaires :
 
 
[1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents
 
 
[2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites.
 
Est-ce dû à l'utilisation de la distribution dite relogeable qui fait que le middleware est accédé par NFS ?
 
 
[3] Plusieurs sites ont une valeur Job Efficiency de l'ordre de 50%. La recherche de corrélations dans le tableau tendrait à relier cette valeur à l'architecture plutôt qu'à la quantité de mémoire par coeur.
 

Latest revision as of 15:25, 2 juin 2009