AliceTechnical: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
== Performances des sites pour la production Monte-Carlo == | |||
Travail en cours... | |||
Résultats de l'enquête réalisée fin juin 2008 par Jean-Michel Barbet | |||
{| class="wikitable" style="text-align:center" border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | {| class="wikitable" style="text-align:center" border="1" cellpadding="5" cellspacing="0" | ||
|+ | |+ | ||
| Ligne 4: | Ligne 10: | ||
! style="background:#efefef;" | Site !! EDG_WL_SCRATCH !! SW_AREA !! Architecture !! Installation !! RAM/core !! Disque local WN !! CPU/Wall Efficiency !! Job Efficiency | ! style="background:#efefef;" | Site !! EDG_WL_SCRATCH !! SW_AREA !! Architecture !! Installation !! RAM/core !! Disque local WN !! CPU/Wall Efficiency !! Job Efficiency | ||
|- | |- | ||
| CCIN2P3 || Non || AFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || | | CCIN2P3 || Non || AFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || || | ||
|- | |||
| Clermont || /local || NFS || i386/x86_64 || Quattor || 1 ou 2Go || non-RAID || || | |||
|- | |||
| GRIF/DAPNIA || /home || NFS || i386/x86_64 || Quattor || 2Go || RAID-0 || || | |||
|- | |||
| Grenoble || Non || NFS || i386 || Quattor || 2Go || non-RAID || || | |||
|- | |||
| IPNO || /var/local || NFS || x86_64 || Quattor || 1 ou 2Go || || || | |||
|- | |||
| LyoGrid || Non || GPFS || i386 || Quattor || 2Go || non-RAID || || | |||
|- | |||
| Strasbourg_IRES || Non || NFS || x86_64 || Quattor || 2Go || non-RAID || || | |||
|- | |||
| Subatech || Non || NFS || i386 || relogeable || 2Go || non-RAID || || | |||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Notes: | Notes: | ||
| Ligne 25: | Ligne 46: | ||
Job Efficiency : valeur extraite de la même table | Job Efficiency : valeur extraite de la même table | ||
Commentaires : | Commentaires : | ||
[1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents | [1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents. | ||
[2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites. | [2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites. | ||
Version du 09:01, 3 juillet 2008
Performances des sites pour la production Monte-Carlo
Travail en cours...
Résultats de l'enquête réalisée fin juin 2008 par Jean-Michel Barbet
| Site | EDG_WL_SCRATCH | SW_AREA | Architecture | Installation | RAM/core | Disque local WN | CPU/Wall Efficiency | Job Efficiency |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CCIN2P3 | Non | AFS | i386 | relogeable | 2Go | non-RAID | ||
| Clermont | /local | NFS | i386/x86_64 | Quattor | 1 ou 2Go | non-RAID | ||
| GRIF/DAPNIA | /home | NFS | i386/x86_64 | Quattor | 2Go | RAID-0 | ||
| Grenoble | Non | NFS | i386 | Quattor | 2Go | non-RAID | ||
| IPNO | /var/local | NFS | x86_64 | Quattor | 1 ou 2Go | |||
| LyoGrid | Non | GPFS | i386 | Quattor | 2Go | non-RAID | ||
| Strasbourg_IRES | Non | NFS | x86_64 | Quattor | 2Go | non-RAID | ||
| Subatech | Non | NFS | i386 | relogeable | 2Go | non-RAID |
Notes:
EDG_WL_SCRATCH : Utilisation et valeur de cette variable
SW_AREA : moyen d'accès au soft de l'expérience
Architecture : i386 (32bits) ou x86_64 (64bits)
Installation : méthode d'installation : YAIM, Quattor, relogeable
Ram/core : quantité de mémoire sur les WN divisé par le nombre de coeurs
Disque local WN : disque local sur les WN (RAID ou non, performances ?)
CPU/Wall Efficiency : valeur extraite de la table http://pcalimonitor.cern.ch/reports/ [1]
Job Efficiency : valeur extraite de la même table
Commentaires :
[1] Les valeurs de la table ne sont significatives que pour une période durant laquelle le site a tourné une production Monte-Carlo (pas d'analyse) sans incidents.
[2] Le site Subatech a en général une valeur CPU/Wall Efficiency plus faible que les autres sites. Est-ce dû à l'utilisation de la distribution dite relogeable qui fait que le middleware est accédé par NFS ?
[3] Plusieurs sites ont une valeur Job Efficiency de l'ordre de 50%. La recherche de corrélations dans le tableau tendrait à relier cette valeur à l'architecture plutôt qu'à la quantité de mémoire par coeur.